« Предишна страница

Страница 7 от 7

#	Име	Град	Държава	Коментар
87	Велико Димитров	София	България
86	Албена Бранимирова Чобанова	София	България	Подписвам се с ясното съзнание, че ни трябват исторически факти, които ни обединяват и ни правят силни в оценка на събитията, която предполага включване на различни гледни точки. Да се манипулира съзнанието на тема национална идентичност с нищо не подпомага успеха и просперитета на нацията. Можем да преосмисляме историята от гледна точка на успехи, постижения и примери за сътрудничество и това би било полезно. Да се фокусираме върху кървави драми и омраза в моменти, когато това е удобно на нечия политическа кауза е не посто неетично, а изцяло вредно. Нека сеем и жънем не революция и бури, а любов, братство и свобода. Това са могли да го правят достойни българи, привидяли братя дори и сред турците и то в онези времена /т.е. Левски/. Нима ние днес сме по-малко заинтересовани и неспособни?
85	Christian Ferdinando Giordano	Prof. Dr. Habil. Dr. h.c.	Italia	Such an interference in a scientific project is a shame !!!
84	Райна Иванова Маркова	София	България	"157 Като друг аспект на недостига на общ исторически живот, индивидуалният живот все още няма история. Псевдосъбитията, изобилстващи в спектакълната драматизация, не са били изживени от тези, които знаят за тях; а и освен това те се изгубват в тяхното натрупващо се прибързано изместване едни други, при всеки тласък на машината на спектакъла. От друга страна, това, което е било реално преживяно, няма връзка с необратимото официално време на обществото и е в пряка противоположност с псевдоцикличния ритъм на подлежащия на консумация субпродукт на това време. Индивидуалното преживяване на отделното всекидневие остава лишено от език, от понятие, от критичен поглед към своето собствено минало, на което не е отделено никакво място. То не се комуникира. То е неразбрано и забравено в полза на лъжливата спектакълна памет за безпаметното. " Ги Дебор - 157 тезис от Общество на спектакъла и още: "...знаем, че историята се е родила в Гърция заедно с демокрацията. Може да се докаже, че тя и изчезва от света заедно с нея. В този списък с триумфите на властта обаче трябва да се добави един негативен за нея резултат: държава, в чието управление трайно се настанява един грандиозен дефицит на историческо познание, вече не може да бъде ръководена стратегически." Ги Ернст Дебор - "Коментари към общество на спектакъла"
83	Христо Петков Тодоров	София, НБУ	България	Изцяло подкрепям петицията. Свободата на научното изследване е благо, което, като показа случаят с проекта за Батак, трябва да бъде пазено от посегателства. Кой друг да пзаи това благо ако не учените - онези, които в своята работа се ползват от него?
82	Иван Александров Билярски	София	България	Подкрепям петицията
81	Еми Фидел Барух	София	България	Коментарът е излъчен на 30 април по радио « Дойче Веле » Автор : Еми Барух Обявяване : Проектът на д-р Улф Брунбауер « Батак като българско паметно място » стана повод за смущаващи политически реакции. Какво се крие зад това ? Коментар на Еми Барух Текста на записа : Ако днес ми зададат въпроса откъде докъде се простира добре експлоатираното и добре тиражирано българско псевдородолюбие, бих отговорила от Либия до Батак. Либия – заради недопустимата, смущаваща нечувствителност, която прозира зад лицемерните опити на неколцина доста нечистоплътни политически фигури да оцелеят в публичното пространство на гърба на една автентична човешка трагедия. Батак – заради несъразмерната истерия, в която за съжаление и срам бяха въвлечени и първите държавни мъже – по повод тиражирането на една по същество тенденциозна клевета. И в двата примера става дума за подмяна. Добре тиражирана и добре прецелена. Всеки може да прави подобни опити. Въпросът е поради каква причина те са успешни ? Когато бе лансирана идеята медицинските сестри да бъдат включени в листите за евродепутати, въпреки цялата абсурдност на подобно предложение, то дълго време беше коментирано, осмисляно, оглеждано, претегляно. И вместо на избирателите да се обясни, че всъщност това е опит за подмяна на целта, на смисъла и идеята за присъствие на български представители в Европейския парламент…, тиражните медии се впуснаха в дебати относно това отговарят ли медицинските сестри на посочените от ЦИК критерии или не отговарят ? Как да се тълкува в техния случай изискването за « отседналост ? » « Отседнали » ли са или не са… Случи се така, че всеки в България, който търси евтина популярност, хваща темата за смъртните присъди и започва да я размахва патетично в ефира. Като по този начин я лишава дори от истинския й трагизъм. Скандалът по повод една несъстояла се научна конференция е още по-нелеп. Първо, защото в случая става дума за тенденциозно тиражиране на няколко неверни версии. Второ, защото борави с квалификации, които напомнят за отдавна минали времена, и трето, защото е допотопен опит за администриране и намеса на политиката в науката – което само по себе си е лоша диагноза за самочувствието и на политиците, и на академичната мисъл у нас. Най-лошото е, че успехът на подобни подмени издава леснината, с която гласовити патриотари са в състояние да манипулират не само населението, но и част от така наречения български елит. Издават още цяла гама от комплекси, които ни пречат да се изправим с лице към собственото си минало, да бъдем модерни, да бъдем истински, да бъдем себе си.
80	Alexander Vladimirov Bojkov	Sofia	Bulgaria
79	Пенка Трифонова Ватова	София	България	ст.н.с. в Институт за литература - БАН
78	Яна Л. Домусчиева	София	България
77	Ivaylo Ivanov Hinov	Oullins	France
76	Таня Костадинова Димитрова	Пазарджик	България
75	Стефан Димитров Кръстев	София	България
74	Неда Панайотова Денева	Будапеща	Унгария
73	Алека Александрова Стрезова	София	България
72	Ива Стефанова Тодорова	София	България	Програмен координатор, Сдружение "НПО Линкс"
71	Веселин Иванов Тепавичаров	София	България	Присъединявам се към този апел на колегите и съм готов да подпомогна с каквото мога тяхната гражданска позиция.като професионален историк и етнолог заявявям,че не желая да ми бъдат натрапвани представите за патриотизъм и историческа достоверност на бивши ченгета-манипулатори,които имат твърде изкривени идеи по повдигнатия въпрос.смятам,че те използват въпросния случай,за да насаждат омраза към Запада и нашата съседка Турция,а на тази основа да се подържа митът за Русия като "големия брат"на България.имах възможност да се запозная с проекта в детайли и за мое учудване никъде в него не прочетох словосъчетанието"митът за Баташкото клане",каквито имаше във Вацовите вестници и който манипулации се подържат и от някои други издания.смятам,че този проект трябва да предизвика един научен дебат сред историците,който наистина да отсее митологиите по отношение на Възраждането и същевременно и доколкото е възможно,да се види истината по различните аспекти на тази епоха.чел съм книгата на колегата П.Митев "Българско възраждане",трудът на Р.Даскалов"Как се мисли Българското възраждане" и други публикации,от които много добре личи,че редица проблеми от възрожденската ни история се нуждаят от прецизиране и изчистване от митологични наслоения.а що се отнася до кресливата кампания в медиите против проекта,тя според мен е едно класическо милиционерско мероприятие,на което хоро се хванаха обаче и някои авторитетни български учени.авторите на проекта и техните подръжници е необходимо на всяка цена да публикуват пълния тикст на проекта си,за да може обществеността да се запознае със съдържанието и така да се отнеме мотивът на манипулаторите да спекулират с темата.
70	Ива Салех Саид	Лион	Франция	Трябва да се съдят: БАН, Държавата и Президента в Страсбург
69	Иван Симеонов Димитров	София	България	студент
68	Силвия Николова Чолева	София	България	Освен декларация, добре е и нещо конкретно да се случи.
67	Александър Красимиров Мирчев	София	България
66	Nina Georgieva Gagova	Sofia	Bulgaria
65	Борис Руменов Михов	Пловдив	България
64	Валери Каменов Колев	София - СУ - ИФ	България	Подкрепям апела с твърде много резерви по квалификациите към противниците на неговата теза и по правото на отделни колеги и на свободно избраните академични ръководства да реагират срещу проекта според собствените си разбирания.
63	Васил Велков Нинов	София	България
62	Силвия Валентинова Аризанова	София	България	докторант, ИФ, "Св. Климент Охридски"
61	Димитър Маринов Евстатиев	София	България
60	Жоржета Димитрова Назърска	София	България
59	Маргарита Николова Дишкова	София	България
58	Любомир Климентов Георгиев	София	България
57	Karolina Szynal	Cracow	Poland	Podkrepiam apela.
56	Олга Тодорова Тодорова	София	България	д-р, ст.н.с. в Института по история на БАН
55	Снежана Борисова Попова	София	България
54	Ангел Михайлов Игов	София	България
53	Геновева Димитрова Василева	София	България
52	Рая Йорданова Заимова	София	България	Подкрепям изцяло позицията на колегите.
51	Даниела Василева Калканджиева	София	България	доктор по история(Софийски университет). Колеги, нека си спомним, че даже в Съветския съюз се намериха достойни учени, които отказаха да осъдят Солженицин за книга, която не са чели.
50	Васил Иванов Гарнизов	София	България	Непростимо е да се посяга на автономността на научните изследвания
49	Светлана Бойкова Илиева	Благоевград	България
48	Мюмюн Исов	Хасково	България
47	Митко Георгиев Новков	София	България	Напълно съм съгласен с декларацията! Ако мога, бих я подписал два, три, сто пъти!
46	Анастасия Николаева Пашова	Благоевград	България	доцент, д-р ЮЗУ"Неофит Рилски"
45	Христо Петров Буцев	София	България
44	Емануил А. Видински	София	България
43	Николай Аретов Аретов	София	България
42	Лъчезар Иванов Богданов	София	България
41	Николай Валентинов Карамихов	София	България
40	мирослав мирославов зафиров	София	България
39	Огнян Димитров Бояджиев	София	България
38	Александър Везенков	София	България	историк
37	Andrei	Sofia	BG
36	Десислава Александрова Лилова	София	България
35	Теодора Христова Бакърджиева	Русе	България
34	Илия Илиев	София	България
33	Бойчо Николов Кокинов	София	България	когнитивна наука, Нов български университет Присъединявам се към протеста! Най-силно възмущение и гняв в мене предизвика реакцията на самата академична общност. Това, че политиците използват подобна ситуация за популистки цели е разбираемо, макар и осъдително. Но това, че академичните ръководства на БАН и СУ реагират като цензори на науката, това че научните институти, които са били ангажирани с организирането на въпросния научен форум, сега бягат панически като дявол от тамян и го забраняват, това наистина възмутително и поставя под съмнение способността ни да правим наука. Само си представете, че БАН забрани провеждането на научен форум по физика, който да обсъжда нова хипотеза/теория за строежа на атома или за началния взрив. Би било абсурдно нали? А защо това не изглежда абсурдно в очите на обществото когато става дума да история? Показателно е, че сред подписалите тази петиция почти няма учени от СУ и БАН - явно повечето ги е страх, че може да им се случи нещо след като ръководстата на двете институции са заели такава категорична позиция. Повечето подписали тази петиция за представинели на независими от държавата институции. С едно важно изключение - много млади досторанти от СУ са се присъединили! Това ми дава надежди, че може би някога в България ще се появи независима социална наука, отстояваща правото си да изследва и да се противопоставя на догмите. Защото реакциите на БАН и СУ поставят под съмнение бъдещето на науката в България!
32	Евгени Р. Радушев	Анкара	Турция	д.и.н., преподавател в Bilkent University, Ankara
31	Бойко Киряков Киряков	София	България
30	Галя Иванова Вълчинова	София	България	д.и.н., Българска Академия на Науките (науки...) за да не стане историята само бизнес за медии и политиканстващи 'патриоти'
29	Благовест Нягулов	София	България	Като историк от БАН, който не се чувства подложен на институционален натиск, подкрепям апела за свобода на историята като научно поле за интердисциплинарни изследвания, различни интерпретации и професионален диалог, без политически и идеологически обвързвания или въздействия от която и да било страна да идват те.
28	Асен Баликси	София	България
27	Кета Николова Мирчева	София	България
26	Албена Ивайлова Маринова	София	България	Подкрепям справедливото ви възмущение от манупилациите и цензурата, които очевидно са не само научна, но и държавна политика.
25	Нурие Мехмедова Муратова	Благоевград	България	асистент в Югозападен университет "Неофит Рилски"
24	Павлина Иванова Петрова	София	България	Всеки трябва да има правото да изрази своето мнение свободно - особено когато става дума за история, която години наред е била манипулирана.
23	Григор Бойков	Анкара	Турция	докторант по история, Bilkent University, Ankara
22	Петър Славков Стайков	София	България	Споделям изразеното в петицията отношение на граждани и учени към научните изследвания и историческите факти. Страхувам се, обаче че се забелязват признаци за такова институционализиране на историята в европейски, а може би и в по-широк мащаб. Имам предвид криминализирането на отричането на холокоста, или опитите по парламентарен път да се наложи становището за геноцида на арменците. Както и да е. Това прави може би още по-актуален настоящият призив, защото под подобни благовидни предлози утре ще ни криминализират и становищата относно прогнозите за времето.
21	Йорданка Миткова Ганчева	София	България	Докога някой ще си мисли, че има право да ни налага какво да мислим и говорим? Не искам децата ни да живеят в такава държава и да растат в същите лъжи и манипулации в каквито ни принуждаваха да растем и ние. Трябва да направим нещо днес, защото утре вече ще е късно.
20	Yana Popkostova	Blagoevgrad	Bulgaria	Uspeh!
19	Орлин Мирчев Спасов	София	България
18	кольо видев коев	София	България
17	Михаил Иванов Иванов	София	България	Подкрепям апела.
16	Nikolay Gertchev, Ph.D.	Paris	France
15	Мария Михайлова Кипровска	Анкара	Турция	Докторант по История, Bilkent University (Ankara)
14	Гергана Костова Мирчева	София	България	Докторант по история на българската култура, Софийски университет.
13	Мила Николова Манчева	София	България	Доктор по история (CEU Будапеща), гостуващ изследовател, Институт за история на Източна Европа, Свободен Университет, Берлин
12	Майя Димитрова Грекова	София	България	Професор по социология, Катедра Социология, Философски факултет, Софийски университет "Св. Климент Охридски"
11	Албена Владимирова Хранова	София	България	доцент по българска литература, Пловдивски университет
10	Велислава Юриева Петрова	София	България
9	Андрей Александров Лунин	София	България	Докторант в Исторически факултет на СУ "Св. Климент Охридски"
8	Светла Иляева Казаларска	София	България	Докторант по културна антропология, Софийски университет
7	Стефан Иванов Дечев	София	България
6	Пепка Александрова Бояджиева	София	България
5	Красен Стефанов Станчев	София	България	Кампанията е не просто дълбоко нецивилизована. Тя е израз на виждане как и от кого точно трябва да се управлява и налага единомислие в нашата страна.
4	Василка Атанасова Танкова	Пловдив	България	Вместо коментар бих искала да ви обърна внимание върху следното: В петъчното сутрешно предаване на БНТ водещият Григоров, иначе наистина защитник на свободата на мненията, окачестви тъпата реакция на "професионалните" историци и отказа на БАН да осигури място за дискусия като "фашизъм". Сеща ли се някой защо на него не му хрумна по-напред, че това си е най-обикновен комунизъм?!!
3	Антонина Любомирова Желязкова	София	България	Международен център за изследване на малцинствата и културните взаимодействия и гост - преподавател в магистърска програма на Историческия факултет на СУ "Св.Климент Охридски"
2	Вера Павлова Стаевска	София	България
1	Димитър Христов Бечев	Оксфорд	Великобритания	European Studies Centre, St Antony's College, University of Oxford
0	Ивайло Стефанов Дичев	София	България
-1	лиляна димитрова деянова	софия	българия
-2	Мила Минева	София	България
-3	Чавдар Ивайлов Маринов	София	България	д-р по история (EHESS – Paris), асистент по социология в Софийския университет
-4	Диана Михайлова Мишкова	София	България	доцент по история, директор на Център за академични изследвания София

« Предишна страница

Страница 7 от 7

1 2 3 4 5 6 7